Uit het verslag van de jury

Bijeenkomst van de jury voor de uitreiking van de onderdeappelboom-prijs op vrijdagavond jongstleden.

Aanwezig: de heer en mevrouw onderdeappelboom (respectievelijk secretaris en penningmeester).

Afwezig met kennisgeving: de kleine onderdeappelboompjes (ereleden).

Punt 1: opstellen van de longlist

De jury telt 16 commentaren waarvan 10 unieke deelnemers (exclusief zichzelf). De jury oordeelt dat zij hun emailadressen hebben ingevuld en derhalve aan de objectieve vereisten voldoen. Edoch, er zijn sterke vragen omtrent de ontvankelijkheid van een aantal van de deelnemers. In het bijzonder de niet nader-genoemde deelnemer die niet alleen het jurylid, maar ook nog eens het boek in kwestie schoffeert door te stellen dat hij liever een ander boek had willen winnen, wordt met grote vraagtekens terzijde gelegd.  Verder ook enkele deelnemers zonder motivatiebrief. Echter, dit werd niet expliciet bij de vereisten vermeld. Derhalve worden zij allen ontvankelijk verklaard. Omdat het voor die ene persoon anders ook maar zielig is, besluit de jury dan maar alle deelnemers te aanvaarden. Zijnde:

– Hoow

– Hilda

– Bart

– Neef uit Engeland

– Boerenerf

– Pnel

– Lotte

– Eef

– Lichtindeduisternis

– Marta

Punt 2: Shortlist

Zie longlist.

Punt 3: keuze van de winnaar

De jury voelt van harte mee met de zich enigszins gekwetst voelende Pnel. Ook het bezit van een Billykast speelt zeker in het voordeel van voornoemde persoon. Edoch: de jury is van mening dat de culturele bagage van deze deelnemer (interne kennis) al bijzonder groot is en in die zin geen nood heeft aan dit boek. Bovendien is de jury bereid deze persoon te troosten met een zelfgebakken taart of ander verzoeningsritueel.

Door de jury ook als hartverwarmend bevonden: de genaamde Marta die van stille lezer tot commentator groeide (waarvoor hartelijke en oprechte dank!), Lichtindeduisternis die van een leuke nieuwsgierigheid gewaagt, en Boerenerf, die net als de jury en de niet-nader-genoemde-twijfelachtige-deelnemer de stap van Gent naar het platteland heeft gewaagd. Deze deelnemers krijgen de prijs van de sympathie en hun blogs worden warm aanbevolen door de jury.

Resten: Hoow, Hilda, Neef uit Engeland, Lotte en Eef. Om te vermijden dat de jury van voortrekkerij wordt beschuldigd, moet helaas Neef uit Engeland ook uit de lijst worden geschrapt (edoch dank voor de reacties hier!). Eef wil ruilen voor een ander boek, wat als bijzonder aantrekkelijk wordt gezien, maar helaas kan de jury geen steekpenningen aanvaarden (;-)). Hilda, Hoow en Lotte blijven over. Hilda is ook dapper en leuk aan het bloggen geslagen, Lotte gaat daar binnenkort aan beginnen (denkt de jury?) en Hoow was gewoon eerst (een beetje magertjes, niewaar?)

De jury controleert daarom nogmaals het wedstrijdreglement en stelt vast dat niets haar ervan weerhoudt te bekennen dat zij sommige deelnemers aan deze wedstrijd ook van op andere websteks kent. In het bijzonder rijst bij de jury het vermoeden dat de ‘Hoow’ die hier reageert, dezelfde ‘Hoow’ is die één van de vele stille, maar ten allen tijde hulpvaardige moderators is van het bij verbouwers o zo bekende bouwinfo. Ook onderdeappelboom heeft daar reeds vaak (zij het onder een geheel andere naam) vragen gesteld en antwoorden gekregen. Onder meer deze Hoow heeft mensen als onderdeappelboom daar al raad gegeven in architectenplannen, op het nippertje op dreigende gevaren gewezen, met advies bijgestaan dat in geen enkel handboek te vinden is (en justitie heel wat werk bespaard door voorzichtigjes te laten weten wat wellicht de geldende regel is in dreingende conflicten).  Voor die stille, vrijwillige hulpvaardigheid besluit de jury unaniem dat het boek van Claudel zal worden toegezonden aan voornoemde ‘Hoow’. (Meneer of mevrouw Hoow, er zit iets in uw mailbox).